Налоговое законодательство РФ

Приказ Роспечати от 17.08.2017 N 292

"О внесении изменений и дополнений в приказ Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 30 декабря 2016 г. N 474 "Об утверждении перечня мероприятий, проводимых при финансовой поддержке Роспечати за счет средств федерального бюджета в 2017 году"

Приказ Роспечати от 30.12.2016 N 474

"Об утверждении перечня мероприятий, проводимых при финансовой поддержке Роспечати за счет средств федерального бюджета в 2017 году"

Письмо Казначейства России от 13.09.2017 N 07-04-05/05-729

"Об уточнении в ППО АСФК уровня софинансирования"

Приказ Минсельхоза России от 12.07.2017 N 344

"Об уменьшении задолженности по возврату средств федерального бюджета, предоставленных на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией"

Приказ ФНС России от 12.09.2017 N ЕД-7-20/720@

"О выдаче разрешения на обработку фискальных данных"

Приказ ФНС России от 12.09.2017 N ЕД-7-20/721@

"О выдаче разрешения на обработку фискальных данных"

Приказ Банка России от 14.09.2017 N ОД-2649

"О внесении изменений в приложение 1 к приказу Банка России от 28 июля 2017 года N ОД-2140"

Приказ Минсельхоза России от 28.08.2017 N 439

"О внесении изменений в приложение к приказу Минсельхоза России от 11 апреля 2017 г. N 176 "Об утверждении администраторов расходов бюджета Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"

Приказ Банка России от 15.09.2017 N ОД-2650

"О прекращении деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией Сталь Банк (Общество с ограниченной ответственностью) Сталь Банк (ООО) (г. Москва)"

Распоряжение Минобрнауки России от 08.09.2017 N Р-572

"О включении в государственное задание на 2017 год научным организациям (в том числе научно-исследовательским институтам Российской академии образования, Российской академии образования), находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, работ по предложению Департамента науки и технологий и установлении объема их финансового обеспечения"

Распоряжение Минобрнауки России от 07.09.2017 N Р-564

Приказ ФНС России от 05.09.2017 N ММВ-7-17/712@

"О Внутреннем регламенте работы ФНС России с обращениями об ошибках в наборах данных, полученными по каналам обратной связи с заинтересованными референтными группами и экспертами"

Приказ ФНС России от 07.09.2017 N ММВ-7-6/716@

"О вводе в промышленную эксплуатацию программного обеспечения в составе АИС "Налог-3", реализующего функции выдачи справок, подтверждающих статус налогового резидента Российской Федерации, физическим и юридическим лицам"

Приказ Минэкономразвития России от 31.03.2017 N 154

"О передаче Управлению Федерального казначейства по г. Москве полномочий получателя средств федерального бюджета по перечислению субсидий юридическим лицам"

Приказ Минкультуры России от 21.08.2017 N 1403

"Об утверждении перечня организаций кинематографии - получателей субсидий на прокат полнометражных игровых и анимационных фильмов в 2017 году"

Страница 1 из 5340. следующая

К содержанию

Налоговый кодекс часть 1

Налоговый кодекс часть 2

Налоговая судебная практика

Определение ВС РФ от 09.02.2015 N 309-КГ14-7979
Рассматривая настоящий спор, судами установлено, что в проверяемом периоде предприниматель использовал право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение ВС РФ N 81-КГ14-19 от 27 января 2015 г.
Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
Определение ВС РФ N 301-КГ15-9184 от 18 августа 2015 г.
Установив нарушение управлением срока рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, предусмотренного пунктом 6 статьи 140 НК РФ, суды отметили, что указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности действий налогового органа при рассмотрении апелляционной жалобы общества, при том, что по результатам рассмотрения решение инспекции отменено в связи с существенным нарушением процедуры привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и принято новое решение по с
Постановление ВС РФ N 309-АД15-973 от 13 марта 2015 г.
Приводимые автором жалобы со ссылкой на статью 139.3 Налогового кодекса Российской Федерации доводы о том, что 07.05.2014 обществом в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике была повторно направлена жалоба на постановление инспекции, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, поскольку порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях Налоговым кодексом Российской Федерации не регулируется.
Определение ВС РФ N 306-КГ14-2422 от 15 октября 2014 г.
Между тем судами установлено, что налогоплательщиком была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган с пропуском срока на обжалование ненормативного акта, предусмотренного пунктом 2 статьи 139.1 Налогового кодекса РФ, и рассмотрена управлением как жалоба на вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.
Определение ВАС РФ N 9642/07 от 14 сентября 2007 г.
Суды при рассмотрении дела установили, что оспариваемым решением инспекция привлекла гражданку по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации за неявку без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1 000 рублей.
Определение ВАС РФ N ВАС-16535/10 от 25 февраля 2011 г.
Порядок взыскания с банков штрафов определен в статье 136 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение ВС РФ N 309-КГ14-7553 от 13 апреля 2015 г.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным актом банк привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление по запросу налогового органа от 22.04.2013 N 16882 выписки по операциям на счетах организации - общества с ограниченной ответственностью "Мабл", в отношении которого проводились мероприятия налогового контроля.
Постановление Президиума ВАС РФ N 13617/05 от 3 апреля 2007 г.
Суд исходил из положений статьи 107 НК РФ, в соответствии с которыми ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица, тогда как в настоящем деле инспекцией привлечен к ответственности филиал банка.
Определение ВС РФ N 305-КГ14-5758 от 14 апреля 2015 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения банка к ответственности на основании статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме, превышающей 13 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований банку отказано.
Определение ВАС РФ N ВАС-11515/10 от 22 октября 2010 г.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю принято решение от 25.09.2009 N 18 о проведении проверки дополнительного офиса филиала открытого акционерного общества "Газпромбанк" в городе Краснодаре по вопросу выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 133 Налогового кодекса Российской Федерации и контролю за кассовой дисциплиной за период с 01.03.2008 по 30.09.2009.
Определение ВС РФ N 304-КГ15-17534 от 15 января 2016 г.
Сам факт принятия судом обеспечительных мер, запрещающих налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию налоговой задолженности, при наличии неотмененного налоговым органом решения, принятого в порядке подпункта 2 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ, не является основанием для возобновления банком расходных операций по счетам налогоплательщика.
Определение ВС РФ N 308-КГ15-11588 от 23 сентября 2015 г.
При этом судами указано, что решение инспекции от 27.01.2014 N 693 о приостановлении операции по счетам в банке, а также переводов электронных денежные средств не отменено, не отозвано и в соответствии с пунктом 6 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит безусловному исполнению.
Определение ВС РФ N 306-КГ15-3769 от 30 апреля 2015 г.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным актом банк привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие расчетного счета открытому акционерному обществу "ВЗП Булгар" при наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Определение ВС РФ N 307-КГ15-8280 от 3 августа 2015 г.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным актом банк привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.4 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с несвоевременным представлением в налоговый орган уведомления о контролируемых сделках, совершенных в 2012 году.
Определение ВАС РФ N ВАС-12271/10 от 14 сентября 2010 г.
На основании акта проверки инспекция приняла решение о привлечении общества к ответственности по пункту 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 125 тыс. рублей.
Постановление Президиума ВАС РФ N 18417/12 от 18 июня 2013 г.
Иной подход направлен на преодоление обязательной досудебной процедуры обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговой орган в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ, и срока на обжалование ненормативного акта в суд.
Определение ВС РФ N 305-КГ14-7282 от 20 февраля 2015 г.
Как отмечено судами, налоговым органом соблюдены требования статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, поскольку документы истребовались в рамках камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость, а из информации, указанной в требовании, прослеживается "цепочка взаимодействия" названных лиц с проверяемым налогоплательщиком.
Определение ВС РФ N 18-В08-69 от 25 марта 2009 г.
Пунктом 6 статьи 85 НК РФ предусмотрена обязанность органов, уполномоченных совершать нотариальные действия, и нотариусов, осуществляющих частную практику, сообщать о нотариальном удостоверении права на наследство и договоров дарения в налоговые органы по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение ВАС РФ N ВАС-4289/14 от 8 апреля 2014 г.
В силу пункта 8 статьи 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.
Определение ВАС РФ N 11564/08 от 12 сентября 2008 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2007 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 129 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 45 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определение ВС РФ N 302-КГ15-17939 от 25 января 2016 г.
Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 44 600 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Определение ВС РФ N 306-КГ15-5378 от 8 июня 2015 г.
Доводы общества о том, что в нарушение положений статьи 112 НК РФ суды не устанавливали обстоятельства, смягчающие ответственность, подлежат отклонению, поскольку обществом в жалобе не приведены такие обстоятельства, а также не приведены доказательства того, что указанные обстоятельства не оценивались при рассмотрении материалов налоговой проверки.
Определение ВС РФ N 306-КГ15-5379 от 8 июня 2015 г.
В соответствии с пунктом 4 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации акт о выявлении правонарушения вручается совершившему его лицу под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате получения документа.
Определение ВС РФ N 308-КГ15-17515 от 13 января 2016 г.
Признавая обоснованным привлечение общества к налоговой ответственности, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса РФ должностному лицу налогового органа, проводящему налоговую проверку, предоставлено право на истребование у проверяемого лица необходимых для проверки документов.
Определение ВС РФ N 306-КГ15-14509 от 12 ноября 2015 г.
В силу пункта 9.1 статьи 88 НК РФ инспекция прекратила камеральную проверку первичной налоговой декларации по НДС за спорный период и начала камеральную проверку уточненной налоговой декларации по НДС за этот период, направив обществу требование о предоставлении документов от 10.03.2014 N 18829, так как ранее запрошенные документы по требованию от 25.01.2014 N 18110 обществом не были представлены.
Апелляционное Определение ВС РФ N 23-АПГ15-1 от 14 октября 2015 г.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации единая налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Определение ВАС РФ N ВАС-11890/12 от 8 ноября 2012 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 НК РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Определение ВС РФ N 309-КГ15-18152 от 22 января 2016 г.
Отказывая в удовлетворении требования предпринимателя об уменьшении штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, суды исходили из отсутствия правовых оснований для снижения суммы штрафа.
Определение ВАС РФ N ВАС-11185/10 от 10 марта 2011 г.
Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Определение ВАС РФ N ВАС-18190/10 от 4 апреля 2011 г.
Согласно статье 97 НК РФ в необходимых случаях для участия в действиях по осуществлению налогового контроля на договорной основе может быть привлечен переводчик.
Постановление Президиума ВАС РФ N 10096/11 от 20 октября 2011 г.
Согласно пункту 7 статьи 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов ИНН. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения ИНН определяются Министерством финансов Российской Федерации.
Определение ВС РФ N 302-КГ15-8611 от 10 августа 2015 г.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из отсутствия условий освобождения от ответственности, установленных подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ.
Определение ВАС РФ N ВАС-7083/14 от 20 июня 2014 г.
Суд первой инстанции мотивировал судебное решение тем, что взыскиваемая задолженность возникла у налогоплательщика как у физического лица и статус предпринимателя приобретен только 21.02.2012, счел, что взыскание задолженности должно производиться в порядке ст. 48 НК РФ посредством обращения в суд общей юрисдикции.
Определение ВС РФ N 309-КГ15-13843 от 28 декабря 2015 г.
Налоговая льгота может применяться только при наличии установленных законодательством условий. Так в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Определение ВС РФ N 304-КГ15-13496 от 1 декабря 2015 г.
Отказывая в удовлетворении требований общества в части начисления штрафных санкций по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности инспекцией грубого нарушения обществом правил учета доходов расходов и объектов налогообложения в связи с неоформлением счета-фактуры при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.
Определение ВАС РФ N ВАС-17963/13 от 18 декабря 2013 г.
В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
Постановление ВС РФ N 78-АД15-7 от 25 ноября 2015 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
Определение ВАС РФ N ВАС-603/12 от 22 ноября 2012 г.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок на подачу заявления в части взыскания налоговых санкций не пропущен, поскольку в силу пункта 2 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок следует исчислять с даты получения инспекцией извещения органа внутренних дел о принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя.
Определение КС РФ N 2622-О от 20 ноября 2014 г.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин оспаривает конституционность положений статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей формы вины при совершении налогового правонарушения.
Определение ВАС РФ N ВАС-3166/14 от 28 марта 2014 г.
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, руководствуясь положениями статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая приостановление течения срока на принудительное взыскание в результате принятых судами обеспечительных мер, исходили из того, что принятые требование и решение соответствуют налоговой обязанности общества по уплате налога, пени, штрафа, соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Определение ВС РФ N 305-КГ15-4678 от 29 июня 2015 г.
Признавая недействительным привлечение общества к налоговой ответственности в связи неправомерным заявлением налоговых вычетов в проверяемый налоговый период по счетам-фактурам 2005-2009 гг., суд кассационной инстанции применил положения подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса РФ, учтя наличие разъяснений Министерства финансов Российской Федерации по спорному эпизоду.
Определение ВС РФ N 303-ЭС14-285 от 29 августа 2014 г.
В силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.
Постановление Президиума ВАС РФ N 18588/13 от 25 февраля 2014 г.
Статьей 105.16 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 ГК РФ.
Определение ВАС РФ N ВАС-18588/13 от 30 декабря 2013 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 6 Налогового кодекса РФ, нормативный правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим настоящему Кодексу
Определение ВС РФ N 12699/07 от 8 ноября 2007 г.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговых санкций.
Определение ВАС РФ N ВАС-12177/12 от 4 октября 2012 г.
Пункт 2 статьи 103 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения убытков, причиненных проверяемым лицам неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля.
Определение ВС РФ N 305-КГ14-8579 от 19 февраля 2015 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий или бездействия, а равно неправомерных действий или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.
Определение ВАС РФ N ВАС-7001/14 от 17 июня 2014 г.
Признавая недействительным постановление, суды исходили из отсутствия у судебного пристава-исполнителя оснований для истребования у налогового органа информации и налоговой отчетности, составляющих согласно статье 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.
Определение ВАС РФ N ВАС-12698/13 от 25 сентября 2013 г.
Доводы предпринимателя о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения дела о налоговом правонарушении основаны на неверном толковании положений статьи 100.1 НК РФ.