ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 г. N АКПИ17-1120
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.
при секретаре Сибиле Г.В.
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества "Элиз" о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 17 августа 2016 г. N СД-4-3/15110@,
установил:
открытое акционерное общество "Элиз" (далее - ОАО "Элиз") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 17 августа 2016 г. N СД-4-3/15110@.
16 февраля 2018 г. ОАО "Элиз" заявило об отказе от административного иска. Соответствующее заявление, подписанное конкурсным управляющим ОАО "Элиз" Безденежных А.А., поступило в электронном виде вместе с ходатайством о его рассмотрении и принятии отказа от административного иска в отсутствие административного истца и его представителя.
Представитель Федеральной налоговой службы Матвиенко А.А., представитель Министерства финансов Российской Федерации Шиляев А.П., представитель Министерства юстиции Российской Федерации Кузнецов М.Ю. не возражали против удовлетворения заявления.
Обсудив заявление ОАО "Элиз", выслушав мнения представителей Федеральной налоговой службы, Министерства финансов Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ ОАО "Элиз" от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска ОАО "Элиз" известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного Верховный Суд Российской Федерации считает возможным принять отказ ОАО "Элиз" от административного иска о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 17 августа 2016 г. N СД-4-3/15110@.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 5 декабря 2017 г. N 2180, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества "Элиз" о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы от 17 августа 2016 г. N СД-4-3/15110@ прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Элиз" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей согласно платежному поручению от 5 декабря 2017 г. N 2180.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО