КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2024 г. N 2536-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОНСАЛТИНГ-ТЕХНО"
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 7 СТАТЬИ 78
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы закрытого акционерного общества "Авиационный Консалтинг-ТЕХНО" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Закрытое акционерное общество "Авиационный Консалтинг-ТЕХНО" (далее также - ЗАО "Авиационный Консалтинг-ТЕХНО") оспаривает конституционность пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ), в соответствии с которым по общему правилу заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов ЗАО "Авиационный Консалтинг-ТЕХНО" отказано в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с соответствующим заявлением. При этом суды пришли к выводу, что заявителем в том числе не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для реализации указанного права в установленный срок.
По мнению ЗАО "Авиационный Консалтинг-ТЕХНО", оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует налогоплательщику в возврате излишне уплаченных сумм налога.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемая норма Налогового кодекса Российской Федерации, направленная на регламентацию публично-правовой процедуры возврата из бюджета сумм переплаты по налогу в целях защиты законных интересов налогоплательщиков, не может расцениваться как нарушающая конституционные права налогоплательщиков в указанном в жалобе аспекте (Определения от 26 марта 2019 года N 815-О, от 31 марта 2022 года N 499-О и др.).
Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки наличия препятствий в реализации соответствующего права, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Авиационный Консалтинг-ТЕХНО", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН