КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2025 г. N 2738-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЛЯШОК
ЛЮБОВИ БОРИСОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТАМИ 1 И 4 СТАТЬИ 845, СТАТЬЯМИ 854 И 856 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Б. Ляшок к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Б. Ляшок оспаривает конституционность пунктов 1 и 4 статьи 845 "Договор банковского счета", статей 854 "Основания списания денежных средств со счета" и 856 "Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету" ГК Российской Федерации.
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Л.Б. Ляшок к банку о взыскании находящихся на ее банковском счете денежных средств и процентов. Суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств на банковском счете заявительницы, а также указали, что в представленных Л.Б. Ляшок расчетах не были учтены удержания по исполнительным документам, комиссии, проценты и иные санкции за допущенные просрочки.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Л.Б. Ляшок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 3) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они не обязывают банк информировать клиента о совершении операций по его банковскому счету с приложением подтверждающих документов, не определяют порядка сверки остатков денежных средств на банковском счете и механизма восстановления прав клиента в случае необоснованного списания денежных средств с банковского счета.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые положения статей 845, 854 и 856 ГК Российской Федерации, содержащие общие положения о договоре банковского счета, определяющие основания для списания денежных средств со счета и регламентирующие ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету, закрепляют правовые гарантии определенности, стабильности и предсказуемости в соответствующей сфере гражданского оборота и не могут рассматриваться как нарушившие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Л.Б. Ляшок, из представленных которой материалов не следует, что поставленные в ее жалобе вопросы были предметом рассмотрения судов и повлияли на исход гражданского дела с ее участием (в котором установлено, что безакцептное списание денежных средств с банковского счета заявительницы, с которым она, по существу, выражала несогласие в иске, было произведено на основании вступившего в законную силу судебного постановления).
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН