ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 г. N 308-ЭС21-5328
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2021 по делу N А32-15984/2020,
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РогСибАл" (далее - общество) о расторжении договора от 17.06.2009 N 7700001277 аренды земельного участка площадью 11 142 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1064, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, договора от 01.08.2011 N 7700001781 аренды земельного участка площадью 223 024 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:1066, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, договора от 19.06.2017 N 01-09/2497 аренды земельного участка площадью 58 389 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:2563, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик, договора от 20.04.2018 N 01-09/3195 аренды земельного участка площадью 146 691 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402037:2534, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2021, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, повлиявшие на исход дела.
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, управление указало на существенное нарушение обществом условий заключенных договоров выразившееся в нецелевом использовании земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0402037:1064, 23:49:0402037:1066, 23:49:0402037:2563, 23:49:0402037:2534.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 68, 71, 82 АПК РФ, статей 307, 309, 310, 407, 450, 452, 453, 606, 615, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 22, 42, 45, 46, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности управлением факта существенного нарушения обществом условий заключенных договоров аренды земельных участков, влекущих за собой возникновение у арендодателя права на отказ от исполнения договоров в одностороннем порядке.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РогСибАл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ