ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС17-6782(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу компании Retail Chain Properties Limited (Кипр; далее - компания)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018 по делу N А40-249505/2015
по иску публичного акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" (г. Москва; далее - банк) к компании о признании недействительными дополнительных соглашений NN 1, 2, 3, 4 к кредитному договору от 18.11.2010 N 30/К/0282, дополнительных соглашений N 1, 2 к кредитному договору от 17.12.2010 N 30/К/0295, применении последствий недействительности сделок,
с участием третьих лиц,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018, прекращено производство по требованиям в части признания недействительными дополнительных соглашений к кредитному договору от 18.11.2010 N 30/К/0282, в том числе: пунктов 6, 8 дополнительного соглашения от 27.12.2013 N 1, дополнительного соглашения от 03.03.2014 N 2, дополнительного соглашения от 02.06.2014 N 3, дополнительного соглашения от 17.12.2014 N 4; к кредитному договору от 17.12.2010 N 30/К/0295, в том числе: пунктов 6, 8 дополнительного соглашения от 27.12.2013 N 1, дополнительного соглашения от 17.12.2014 N 2, а также в части применения последствий недействительности сделок; в остальной части исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 53, 174, 181, 199, 200, 431, 450 - 452, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что признанные недействительными сделки заключены на заведомо невыгодных условиях для банка и привели к причинению значительного ущерба банку, сроки исковой давности соблюдены истцом. В остальной части производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ