ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу N А60-46947/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2018 по тому же делу
по исковому заявлению муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Рустрейд" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 767 179, 42 руб. за период с 06.08.2015 по 17.04.2017, пени в размере 248 824, 76 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2018 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что строительство комплекса по обслуживанию автомобилей на земельном участке, находящемся у общества в аренде, не закончено, в эксплуатацию введено лишь одно из строений, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к расчету арендной платы на земельный участок иной ставки, чем использовалась администрацией ранее в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка, на котором продолжает осуществляться строительство.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не являются основанием для их опровержения.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА