ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 г. N 306-ЭС19-16112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 по делу N А12-31106/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Л. Групп Плюс" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 30.03.2018 N 12-11/765 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на прибыль за 2015-2016 годы в размере 3 914 403 рублей, недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 квартал 2014 года, 2015 год, 2016 год в размере 11 990 437 рублей, начисление соответствующих сумм штрафа и пени за занижение налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в размере 2 455 669,07 рублей и 2 898 306,51 рублей соответственно, всего - 5 353 975,58 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 решение суда первой инстанции частично отменено, признано недействительным оспариваемое решение в части начисления штрафа в размере 2 455 669,07 рублей, доначисления налога на прибыль в размере 3 914 403 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 9 096 893 рублей, соответствующих сумм пени, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком ООО "М.Л. Групп Плюс" схемы уклонения от уплаты налогов путем формального "дробления" бизнеса посредством создания взаимозависимых организаций, применявших специальные режимы налогообложения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 153, 162, 170, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", суд апелляционной инстанции частично отменил решение суда первой инстанции, признал оспариваемое решение налогового органа частично недействительным, скорректировав период доначисления недоимки и ее размер. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Выводы судов о том, что налоговым органом неверно определены налоговые обязательства общества, в связи с определением размера налоговых обязательств за 2016 год по налогу на добавленную стоимость по ставке 18%, не противоречат правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 307-ЭС19-8085.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ