ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-17322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу N А08-3732/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витязь-Нафта" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Чернобровенко Сергея Ивановича.
Определением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2018 и округа от 05.07.2018, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Чернобровенко С.И., выразившиеся в осуществлении расходов по трудовым договорам, минуя расчетный счет должника; уклонении от перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 31 850 рублей; необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов - помощника Иванченко М.В. (трудовой договор от 22.03.2016 N 1 с окладом 25 000 рублей ежемесячно), бухгалтера Иванченко Ю.В. (трудовой договор от 22.03.2016 N 2 с окладом 15 000 рублей ежемесячно), эксперта по вопросам антикризисного управления и банкротства предприятий Чижова С.Ф. (договор возмездного оказание услуг от 25.04.2016); неотражении расходов на привлеченных по трудовым договорам специалистов (Иванченко М.В. и Иванченко Ю.В.) в сумме 245 000 рублей; осуществлении необоснованных расходов в общем размере 257 935 рублей 92 копейки, в том числе 85 581 рубля на аренду автотранспортного средства, 104 434 рублей на аренду помещения, 63 263 рублей 32 копеек на ГСМ, 2 180 рублей на заправку картриджа и 2 477 рублей 60 копеек на канцтовары.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.7, 60, 129, 133, 134, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые уполномоченным органом действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернобровенко С.И. не согласуются с положениями законодательства о банкротстве и не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
В частности, суды указали на нецелесообразность и необоснованность привлечения управляющим Чернобровенко С.И. для обеспечения своей деятельности названных специалистов с учетом презумпции компетентности арбитражного управляющего, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о необходимости и относимости понесенных управляющим расходов к проведению процедуры банкротства в отношении должника.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ