ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 309?КГ17?18255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 по делу N А50?12360/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании недействительными решений,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2015 N 12/10132 и N 12/278, от 21.01.2016 N 12/7061 и N 12/294.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017, решения инспекции признаны недействительными частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части выводов о правомерности отказа инспекции в принятии для целей налогообложения корректировочных счетов-фактур на уменьшение (увеличение) стоимости отпущенной теплоэнергии, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за первый квартал 2014 года (уточненная), четвертый квартал 2014 года инспекцией вынесены оспоренные решения. Основанием для их вынесения в части, обжалуемой заявителем, послужили выводы налогового органа о неправомерном уменьшении сумм НДС в корректировочных счетах-фактурах, составленных обществом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности произведенных инспекцией доначислений.
Суды установили, что причиной составления обществом корректировочных счетов-фактур явилось применение различных методик определения объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также уменьшение стоимости реализации тепловой энергии на основании судебных актов и (или) иных документов. При этом суды согласились с выводами налогового органа о том, что представленные корректировочные счета-фактуры, выставленные заявителем в одностороннем порядке и отражающие изменения объемов реализованного теплоносителя в отсутствие соответствующего документального подтверждения, не свидетельствуют о наличии оснований для применения вычетов по НДС.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку, по существу, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН