ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 307-КГ17-9621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни (Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-28933/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня, таможенный орган) и "Северо-Западного акцизного таможенного поста" (далее - таможенный пост), выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в сведения, указанные в декларации на товары N 10009199/180714/0003604 в соответствии с заявлением общества от 02.02.2016. Заявитель просил обязать ЦАТ устранить нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ N 10009199/180714/0003604, а также признать незаконным бездействие ЦАТ и таможенного поста, выразившееся в непринятии мер по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлению общества от 27.03.2016 N 4 в сумме 1 335 922 рублей 58 копеек, и обязать ЦАТ устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10009199/180714/0003604 в размере 1 335 922 рублей 58 копеек,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 требования заявителя удовлетворены полностью.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 указанное решение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.03.2017 судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, таможенный орган оставил 01.04.2016 без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей, поскольку спорные суммы платежей были уплачены на основании законного решения о классификации товара, повлекшего корректировку таможенной стоимости и таможенных платежей.
Не согласившись с указанными действиями таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая конструктивные особенности ввезенного обществом оборудования, а также руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Основными правилами интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, Распоряжения Федеральной таможенной службы от 15.08.2014 N 233-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров", ГОСТ 6937-91 "Дробилки конусные. Общие технические требования", суды признали неправомерной классификацию товара, произведенную таможней.
При таких обстоятельствах суды, признав соблюдение обществом требований статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и отсутствие в связи с этим у таможенного органа оснований для оставления заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения, с учетом позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", пришли к выводу о законности требований общества, обязав таможню возвратить обществу таможенные платежи, излишне взысканные по спорной декларации.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы таможенного органа сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях в применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Центральной акцизной таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА