ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-11868
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соколовское" (Москва; далее - общество, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу N А40-311544/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества,
установила:
Федеральная налоговая служба (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021, признаны обоснованными требования налогового органа по обязательным платежам в сумме 5 180 637 руб. 28 коп.
Требование налогового органа к обществу в сумме 418 013 084 руб. - основной долг, 55 331 822 руб. 24 коп. - пени и штрафы, включены в третью очередь удовлетворения реестр требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 48, 57, 150 Закона о банкротстве, статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суды исходили из того, что обществом не погашена задолженность по обязательным платежам, требования налогового органа превышают 300 000 руб. и не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кроме того, суды установили наличие у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенный в настоящей жалобе довод сводится к недоказанности наличия источника для возмещения расходов на проведение процедур по делу о банкротстве и по существу направлен на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Соколовское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА