ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-16388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Гранд-Люкс" (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020 по делу N А83-7513/2019 по иску администрации города Алушты Республики Крым (далее - администрация) к жилищно-строительному кооперативу "Гранд-Люкс" (далее - кооператив) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 19.10.2007 в размере 2 168 310 руб. 22 коп., пени в размере 3 828 762,04 руб., а также о расторжении соответствующего договора аренды, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных и земельных отношений администрации города Алушты Республики Крым (далее - управление),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие у кооператива задолженности в спорный период, проверив расчет истца и признав его верным, с учетом того, что о снижении неустойки ответчиком заявлено не было, не представлены контррасчет неустойки и доказательства ее несоразмерности, признав допущенные кооперативом нарушения существенными, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 424, пунктом 3 статьи 450, пунктом 1 статьи 450.1, статьей 614, пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать жилищно-строительному кооперативу "Гранд-Люкс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА