ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19045
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по делу N А63-6358/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску Ставропольского края от 29.12.2017 N 036V12170000650 в части начисления 4 198 904,24 рублей страховых взносов, 292 276,54 рублей пени, 839 780,85 рублей штрафа, уменьшения 2 370 522,46 рубля штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения фонда по эпизоду доначисления 1 432 249,74 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу на оплату простоя по вине работодателя, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, оспариваемое решение фонда признано недействительным в части штрафа, превышающего 2 846 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права в указанной части.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Трудового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в обжалуемой части, признав, что дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с произведенными выплатами в пользу работников, занятых в режиме неполной занятости, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2020 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ