ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2017 г. N 305-ЭС17-94
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Рембурсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-8034/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рембурсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" об обязании прекратить приостановление операций и блокировки по открытому в банке расчетному счету общества N 40702810126100000, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 493 рублей 01 копейки и неустойки в размере 1 227 607 рублей 94 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Рембурсервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по спорному расчетному счету общества, открытому в АО "Альфа-Банк", имеются решения налоговой инспекции о приостановлении операций по счету в соответствии с положениями статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А40-134796/2015, по которому отказано в удовлетворении иска общества к банку о признании незаконными действий банка по исполнению решений инспекции о приостановлении операций по счету, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях банка нарушений требований закона и вины в приостановлении операций по счету, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рембурсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА