ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Боброва Владимира Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 по делу N А56-5230/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2017 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Бобров Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Выборг-банк" об обязании перечислить денежные средства в размере 5 500 000 рублей с расчетного счета истца N 40802810800000025908 по платежному поручению от 01.09.2016 N 6 на счет физического лица N 42307810555043900059 в Северо-Западном банке публичного акционерного общества "Сбербанк Санкт-Петербург".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Бобров Владимир Леонидович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 01.09.2016 банк отключен от системы БЭСП, в связи с чем Банк России в лице расчетно-кассового центра города Выборг прекратил исполнение платежных поручений, поданных в электронном виде, по перечислению денежных средств; факт ограничения участия банка в системе БЭСП подтвержден; приказом Центрального банка Российской Федерации от 07.09.2016 N ОД-2965 у банка с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 15.11.2016) по делу N А56-68783/2016 банк признан несостоятельным (банкротом), руководствуясь статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 13, пунктом 5 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды отказали в удовлетворении иска.
При этом суды указали, что меры воздействия (отключение от системы БЭСП) применены для ограничения осуществления расчетов в части операций по перечислению средств в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и бюджеты государственных внебюджетных фондов в порядке, установленном указанием ЦБ РФ от 25.04.2007 N 1852-У "О порядке проведения платежей и осуществления расчетов в системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России", положениями ЦБ РФ от 25.04.2007 N 303-П "О системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России", от 19.06.2012 N 393-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", от 29.06.2012 N 384-П "О платежной системе Банка России".
Истец не был лишен возможности в период с 01.09.2016 по 06.09.2016 передать в банк платежное поручение на бумажном носителе, а ответчик в таком случае обязан был передать указанное платежное поручение для исполнения в РКЦ города Выборг. Однако данной возможностью Бобров В.Л. не воспользовался. Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций исключает возможность совершения последним банковских операций, в связи с чем права предпринимателя, возникшие из договора банковского счета, не подлежат защите избранным способом.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Боброву Владимиру Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА