ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 г. N 302-КГ18-1746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Железнодорожная охрана" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017 по делу N А19-20073/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2017 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.08.2015 N 23850 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 63526 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 27.11.2015,
установила:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе общество указывает на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым решением инспекции обществу доначислен земельный налог за 2014 год в сумме 139 556 рублей в связи с неправомерным применением обществом кадастровой стоимости земельного участка без учета изменения вида разрешенного использования.
Признавая правомерным доначисление обществу земельного налога, суды, изучив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации и Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, которые определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, пришли к выводу о том, что исчисление земельного налога за спорный период должно осуществляться исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп "О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области", с учетом правоустанавливающих документов, имеющихся у общества (свидетельства о государственной регистрации от 30.04.2013, выданного в результате изменения вида разрешенного использования земельных участков).
Исчисление обществом земельного налога за 2014 год на основании справки, полученной от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Иркутской области, произведено неправомерно, поскольку указанные в ней сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка являются неактуальными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Железнодорожная охрана" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА