ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 г. N 302-ЭС19-2489(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза; далее - ассоциация)
на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2021
по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-1361/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны при исполнении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего должником, выразившиеся в не опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета по итогам проведения процедуры внешнего управления; в передоверии полномочий руководителя, в том числе права подписания первичных документов и счетов-фактур, исполнительному директору Кулькову О.В. и управляющему директору Прокопчуку В.И.; в необоснованном привлечении специалистов; в уклонении от уплаты налогов и обязательных платежей, использовании расчетного счета другого юридического лица для расчетов с текущими кредиторами за счет средств, причитающихся должнику, без их зачисления на счет должника; в погашении текущих платежей четвертой и пятой очередей при наличии задолженности по платежам второй очереди реестра требований кредиторов.
Определением суда от 05.06.2020 требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционного суда от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.03.2021, определение суда отменено по безусловным основаниям, требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия (бездействие) Бабушкиной В.С., выразившиеся в передоверии полномочий руководителя, в том числе права подписания первичных учетных документов и счетов-фактур исполнительному директору Кулькову О.В. и управляющему директору Прокопчуку В.И.; в необоснованном привлечении специалистов - юриста и помощника внешнего управляющего; в использовании расчетного счета другого юридического лица для расчетов с текущими кредиторами должника за счет средств, причитающихся должнику; в погашении текущих платежей четвертой и пятой очередей при наличии задолженности по платежам второй очереди реестра требований кредиторов; в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 63 119 059,43 руб., поступившей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Малые разрезы Нерюнгри" (далее - ООО "ТД "Малые разрезы Нерюнгри"), в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе ассоциация просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 94, 99, 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из незаконности допущенных Бабушкиной В.С. действий (бездействия) в период исполнения обязанностей внешнего и конкурсного управляющего должником.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ