ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 г. N 309-КГ18-11334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Северский трубный завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2018 по делу N А60-41461/2017
по заявлению публичного акционерного общества "Северский трубный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области, Администрации города Полевского об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2009 год в размере 28 812 417 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного для обращения в арбитражный суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога.
При этом суды исходили из того, что правовая позиция об особом порядке вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах изложена ранее указанного налогоплательщиком судебного акта, и ему должно было быть известно об отсутствии обязанности уплачивать земельный налог в спорной сумме.
Доводы жалобы, в том числе о необходимости исчисления срока на обращение в суд с момента опубликования определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 309-КГ15-7403, о добросовестном заблуждении общества относительно налоговых обязательств и их правового регулирования в спорный период, рассмотрены судами и отклонены, исходя из установленных обстоятельств настоящего спора.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ