ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12418
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Черномортранснефть" (г. Новороссийск; далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018 по делу N А32-27175/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Афипский Нефтеперерабатывающий завод" (пгт. Афипский, Краснодарский край; далее - завод) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании 6 470 691 руб. 47 коп. задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права и единообразия судебной практики, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 200, 421, 424, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 N 308-ЭС17-9467, условиями заключенного сторонами договора, апелляционный суд оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.
Апелляционный суд исходил из достижения сторонами договора соглашения о цене и отсутствия оснований ее изменения в одностороннем порядке.
Помимо этого, установив, что последний акт на выполненные услуги по договору подписан 08.02.2011, в то время как исковое заявление подано в арбитражный суд 05.08.2016, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Черномортранснефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА