ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-10908
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2019 по делу N А13-14791/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области об оспаривании решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.06.2014 N 06-21/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 915 рублей 26 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пени и штрафа в соответствующих суммах, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как не соответствующие фактическим обстоятельствам, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при отсутствии полного и всестороннего исследования всей совокупности доказательств по настоящему делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, проведенной за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, инспекцией вынесено решение от 09.06.2014 N 06-21/08, которым в части, оспоренной заявителем, ему доначислено 1 635 583 рубля 72 копейки НДС, начислено 168 003 рубля 50 копеек пени и 77 796 рублей 61 копейка штрафа по указанному налогу.
Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям, связанным с оказанием услуг грузоперевозок и транспортно-экспедиторских услуг обществами с ограниченной ответственностью "М-Логистик" и "Транс Авто".
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы налогового органа и признали оспоренный в части ненормативный акт законным и обоснованным (за исключением ошибки, допущенной инспекцией при расчете неправомерно предъявленного к вычету НДС по эпизоду с обществом с ограниченной ответственностью "Транс Авто").
Как установили суды, инспекцией представлена достаточная совокупность доказательств в подтверждение обстоятельств того, что в действительности спорные услуги не оказывались вышеназванными контрагентами. Факт доставки груза адресатам не свидетельствует о реальности заявленных операций между обществом и его контрагентами, связанных с оказанием последними услуг по организации грузоперевозок либо услуг по осуществлению грузоперевозок, и не может подтверждать правомерность учета спорных операций для целей применения налоговых вычетов по НДС.
Учитывая установленные обстоятельства, суды сделали вывод об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС и, следовательно, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Соответственно, суды признали правомерными произведенные инспекцией доначисления указанного налога. При этом каких-либо нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, допущенных инспекцией, судами не установлено.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН