ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-18932
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Корякэнерго" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2019 по делу N А24-5473/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2020 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) от 06.06.2018 N 13-152/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль организаций и соответствующих сумм пеней и штрафов,
установила:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2020, требование общества оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи необоснованным увеличением стоимости приобретаемого угля, завышением расходов по налогу на прибыль и неправомерным применением вычетов по НДС.
Выводы инспекции подтверждены вышестоящим налоговым органом.
Несогласие с позицией инспекции послужило основанием для обращения общества в суд с заявленным требованием.
Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", отказывая в удовлетворении требования, суды признали доказанными выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении.
Так, суды установили совокупность обстоятельств, свидетельствующих о создании заявителем схемы, повлекшей искусственное увеличение стоимости угля в три раза при приобретении его обществом не у производителя, а через цепочку перепродаж, в которую были включены взаимозависимые лица и совершении заявителем действий по "обналичиванию" денежных средств посредством взаимозависимых лиц с использованием формального документооборота.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных актов, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Корякэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА