ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-10646
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А56-148832/2018, истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) открытого акционерного общества "Выборгская целлюлоза" (Ленинградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.05.2020), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по указанному делу
по иску иностранной компании "Выборг Лимитед" (Vyborg Limited) (Джерси, далее - истец, компания) к компании с ограниченной ответственностью "Аспиант Холдингз ЛТД" (Aspiant holdings Ltd) (Республика Кипр, далее - организация), компании с ограниченной ответственностью "Анмелион Энтерпрайзис ЛТД" (Anmelion Enterprises Ltd) (Республика Кипр, далее - фирма), акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (Москва, далее - реестродержатель, регистратор) (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Выборгская целлюлоза" (далее - третье лицо, общество, общество "Выборгская целлюлоза"),
о восстановлении корпоративного контроля путем признания права собственности на 100% акций общества "Выборгская целлюлоза";
о прекращении прав организации и фирмы на пакет акций и обязании регистратора внести изменения в реестр акционеров общества "Выборгская целлюлоза"
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.05.2020), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) не установлено.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 149.2, 218, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", установив, что 100% акций общества с 2006 года принадлежали компании, организация и фирма документально не подтвердили основания приобретения спорных ценных бумаг и законность владения ими, пришли к выводу о том, что акции выбыли из собственности истца помимо его воли, в связи с чем признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы жалобы (с учетом дополнения к ней), в том числе о том, что истцом не подтверждены правовые основания приобретения акций, о ненадлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб заявителя, которые были предметом рассмотрения нижестоящих судов, и мотивированно отклонены.
Ссылка заявителя на определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС20-2469 (дело N А56-122064/2018) не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства споров по делу N А56-148832/2018 и делу N А56-122064/2018 не являются тождественными.
Поскольку доводы жалобы (с учетом дополнения к ней) не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Выборгская целлюлоза" в передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА