ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-2585
Дело N А01-1617/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2024 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее - компания) о понуждении произвести технологическое отключение сетей энергоснабжения,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о понуждении в течение одного месяца с момента вступления решения в силу произвести технологическое отключение сетей энергоснабжения от здания трансформаторной подстанции ТП-57а, площадью 52,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 01:08:0507064:58, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Советская, д. 184.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 10, 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, суды отказали в удовлетворении иска.
Суды указали, что удовлетворение настоящего иска повлечет за собой полное прекращение энергоснабжения абонентов - потребителей электроэнергии, в результате чего окажутся нарушенными их права и законные интересы, а также возникнет угроза отключения электроснабжения ряда социально значимых объектов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 и 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Адыгея.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Успех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Успех" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Республики Адыгея выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА