ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 г. N 307-ЭС21-4558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-1292/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020 по указанному делу
по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Сигнал" (далее - товарищество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговый орган) о признании незаконными постановления от 21.11.2019 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания N 4703/005/123, представления от 21.11.2019 N 109 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а также прав и законных интересов товарищества.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, согласно оспоренным постановлению и представлению товариществом допущено несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, в том числе накопление их в кассе сверх установленного лимита, и осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленного размера, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", суды пришли к выводу о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения.
Суды установили, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное в период с 23.09.2019 по 04.10.2019, соблюдены; административный штраф назначен в минимальном размере санкции части 1 статьи 15.1 КоАП РФ и соответствует принципам разумности и справедливости, а также целям административного наказания; оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суды признали оспоренные постановление и представление налогового органа законными, обоснованными и не подлежащими отмене.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН