ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2024 г. N 307-ЭС24-14715
Дело N А56-77235/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу АО "Реалист Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2023 г. по делу N А56-77235/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2024 г. по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2021 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Стабровского Ф.А. прекращено, банку с депозитного счета арбитражного суда возвращены внесенные денежные средства в размере 25 000 рублей.
АО "Реалист Банк" 15.08.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возврате государственной пошлины и денежных средств с депозитного счета суда.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
АО "Реалист Банк" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части государственной пошлины, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 101, 104, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА