ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС19-9799(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метрополия Трейд" (г. Москва; далее - обществу)
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019 по делу N А79-351/2018
по иску общества к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Чувашкредитпромбанк" (г. Чебоксары; далее - банк) о взыскании 69 135 300 руб. убытков,
с участием третьего лица - ООО "МАГНАТЭК",
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положениями Центрального Банка от 15.10.2015 N 499-П и от 19.08.2004 N 262-П и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения банка к ответственности в виде взыскания убытков, в том числе незаконности действий банка.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ