ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14061
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркон" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2019 по делу N А79-9489/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.03.2019 N 652 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая названные судебные акты, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, оспариваемым решением, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (N 3) по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2013 года, обществу предложено уплатить 2 316 508 рублей налога на добавленную стоимость.
Признавая выводы инспекции правомерными, суды руководствовались положениями статей 170, 173, 174, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 N 17-П и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".
Суды установили, что общество исполнило обязанность по договорам, заключенным с ПАО "КМЗ" (заказчик) по модернизации лифтов в многоквартирных домах. Заказчик согласно условиям заключенных договоров, справок о стоимости и актов о приемке выполненных работ с учетом налога на добавленную стоимость, оплатил выполненные работы.
Ввиду того, что работы оплачены заказчиком с включением в стоимость налога на добавленную стоимость, им заявлен вычет на основании счетов-фактур, общество самостоятельно исчислило и представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2013 года, в которой отразило налоговую базу по спорным хозяйственным операциям, суды с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса признали наличие у общества обязанности по перечислению налога в бюджет.
Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аркон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА