ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2017 г. N 308-КГ17-755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2016 по делу N А32-16940/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 08.02.2016 N 11-23/19дсп в части начисления:
- 5 575 186 рублей НДС, 1 400 507 рублей пеней и 778 703 рублей штрафа по данному налогу;
- 24 043 рублей налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 4 057 рублей пеней и 4 608 рублей штрафа по данному налогу;
- 207 391 рубля налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, 36 666 рублей пеней и 41 478 рублей штрафа по данному налогу,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013. Обществу было отказано в возмещении частично суммы НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с необоснованным применением льготы по подпункту 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекса) при налогообложении операций по реализации услуг, связанных с бонированием судов.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализиров заключенные обществом с организациями договоры на оказание для судов-заказчиков услуг буксиров, в том числе по постановке, снятию, буксировке бонов, не связанных с аварийными ситуациями, суды установили, что оказание перечисленных услуг осуществлялось в период стоянки судов, связанных с погрузкой нефти и нефтепродуктов (товара) в порту Новороссийск, то есть услуги не связаны непосредственно с обслуживанием судна, а касаются обслуживания товара, тогда как от обложения НДС в силу подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса освобождаются услуги по обслуживанию морских судов, судов внутреннего плавания и судов смешанного (река-море) плавания. При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно за периоды 2012-2013 годов доначислен НДС и налог на прибыль в части неправомерного отнесения на расходы суммы НДС по приобретенным материально-производственным запасам, основным средствам, работам, услугам, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС, по услугам по постановке и уборке боновых заграждений в период стоянки судов под погрузкой нефтепродуктов.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенного нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств спора, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Флот Новороссийского морского торгового порта" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА