ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 308-КГ17-1993
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" (г. Пятигорск Ставропольского края) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 по делу N А63-12161/2015 Арбитражного суда Ставропольского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кормилица-КМВ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.07.2015 N 09-21/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2016 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 53 036 444 рублей налогов: 52 979 100 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 48 743 рублей налога на прибыль организаций, 8601 рубля налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 решение суда первой инстанции в указанной части отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по следующим эпизодам: доначисление НДС, начисление соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Прайд", открытым акционерным обществом "ЮМК"; начисления к уплате 48 743 рублей налога на прибыль организаций, 8601 рубля налога на доходы физических лиц. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов по контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью ООО "Кубанский продукт", ООО "Торговый дом "Кубаньтехгаз", ООО "Атланта", просит их в указанной части отменить, как содержащие существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При рассмотрении доводов жалобы по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.
Как установлено судами, основанием для вынесения решения в части, оспоренной заявителем в кассационной жалобе, послужили выводы инспекции, сделанные по итогам проведенной за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 выездной налоговой проверки, о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью ООО "Кубанский продукт", ООО "Торговый дом "Кубаньтехгаз", ООО "Атланта" (поставка товаров).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с выводами налогового органа, признали решение инспекции в оспоренной части законным и обоснованным.
При этом суды исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств того, что у общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения с вышеназванными контрагентами, которыми в действительности спорные товары не поставлялись. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, налогоплательщик не вправе претендовать на вычет по НДС, в связи с чем доначисление НДС, начисление пеней и привлечение заявителя к ответственности произведено инспекцией правомерно.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН