ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12632
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сысоевой Варвары Эдуардовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу N А40-288730/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сысоева Михаила Дмитриевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 452 965,84 руб. основного долга и 177 802,25 руб. процентов как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.12.2020 и округа от 07.04.2021, заявление банка признано обоснованным.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, супруга должника Сысоева В.Э. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 16, 71, 137, 138, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия у должника задолженности перед банком в указанном размере. При этом суды признали за банком права залогодержателя по спорному долгу.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы Сысоевой В.Э., изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА