ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. N 308-ЭС17-9467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" (Кипр) и компании "Гунвор СА" (Швеция) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 по делу N А32-4803/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
акционерное общество "Транснефть-Терминал" (далее - общество "Транснефть-Терминал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" (далее - компания) о взыскании задолженности по договору от 26.12.2011 N 82/ЭД в сумме 917 232,92 доллара США и по договору от 03.07.2012 N 03-01/16/237/ЭД в сумме 1 320 282,97 доллара США.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества "НК Роснефть", "Газпром нефтехим Салават", акционерная компания "Скандбункер СА", компании "Гунвор СА" и "Литаско СА".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.04.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 решение суда первой инстанции от 21.09.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 решение суда первой инстанции от 21.09.2015 и постановление арбитражного апелляционного суда от 17.12.2016 отменены, с компании в пользу общества "Транснефть-Терминал" взысканы 2 237 515,89 долларов США.
Не согласившись с постановлением суда округа от 05.04.2017, ответчик и третье лицо - компания "Гунвор СА" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявители полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судом округа при рассмотрении настоящего спора.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество "Транснефть-Терминал" (правопреемник общества "Морской портовый Сервис") оказывало компании услуги по перевалке нефтепродуктов в соответствии с договорами от 26.12.2011 N 82/ЭД и от 03.07.2012 N 03-01/16/237/ЭД (далее - договор N 82/ЭД и договор N 03-01/16/237/ЭД).
Сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг.
Согласно договору N 82/ЭД стоимость перевалки составляет 10 долларов США за каждую метрическую тонну нефтепродукта с применением нулевой ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
В соответствии с договором N 03-01/16/237/ЭД стоимость перевалки составляет 10 долларов США за каждую метрическую тонну нефтепродукта, погруженную на танкер, кроме того НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом согласно условиям сделок для применения НДС по ставке 0 процентов компания представляет обществу "Транснефть-Терминал" документы, предусмотренные соответственно пунктами 6.9 договора N 82/ЭД и 6.8 договора N 03-01/16/237/ЭД. Несвоевременное и неполное представление компанией документов в соответствии с достигнутым сторонами соглашением является основанием для применения исполнителем ставки НДС в размере 18 процентов (пункт 6.10 договора N 82/ЭД и пункт 6.9 договора N 03-01/16/237/ЭД).
В расчетных документах компания отдельной строкой указывала налоговую ставку в размере 0 процентов.
Фактически стоимость оказанных и оплаченных компанией услуг (с учетом применения нулевой налоговой ставки) по одному договору за период с 12.01.2012 по 09.08.2012 составила 5 095 738,58 доллара США; по другому договору за период с 04.08.2012 по 31.08.2013 составила 7 334 905,75 доллара США.
Обратившись в суд с настоящим иском о довзыскании с покупателя части цены, составляющей сумму НДС, общество "Транснефть-Терминал" указало на то, что по результатам налоговых проверок ему отказано в применении налоговой ставки в размере 0 процентов в отношении оказанных компании услуг по перевалке нефтепродуктов, в связи с чем, доначисленный и уплаченный им в бюджет налог по ставке 18 процентов увеличил стоимость потребленных компанией услуг.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из достижения сторонами договора соглашения о цене и отсутствия оснований ее изменения в одностороннем порядке, в том числе по сравнению с отраженной в актах об оказании услуг и счетах.
Кроме того, суд констатировал пропуск обществом "Транснефть-Терминал" срока исковой давности в отношении требования о дополнительной оплате услуг по договору N 82/ЭД.
Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, апелляционный суд констатировал наличие признаков злоупотребления правом в действиях общества "Транснефть-Терминал".
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя исковые требования, суд округа исходил из того, что из буквальное содержание условий спорных договоров позволяет сделать вывод о направленность воли сторон на невключение суммы НДС в цену сделки.
Окружной суд также счел, что ставка налога определяется нормами публичного права, а потому вне зависимости от условий гражданско-правовой сделки общество "Транснефть-Терминал" как плательщик НДС не лишено возможности взыскать с компании как с потребителя услуг сумму фактически уплаченного налога дополнительно к цене реализованных услуг.
Суд округа также сослался на то, что с учетом имевшейся в спорный период судебной практики о возможности применения к подобным услугам нулевой ставки НДС, действия истца по указанию в договоре и в выставленных ответчику счетах такой ставки налога, не могут быть расценены как злоупотребление правом.
Выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением окружного суда, заявители полагают, что на ответчика не могут быть переложены негативные последствия неверного определения истцом подлежащего применению налогового режима.
По мнению заявителей, условия сделок, а также обстоятельства, касающиеся их исполнения (выставление на протяжении всего периода оказания услуг счетов на оплату с выделением НДС по нулевой ставке, отсутствие со стороны общества "Транснефть-Терминал" возражений относительно представляемых компанией в подтверждение указанной ставки документов и т.д.), свидетельствуют о согласовании сторонами цены услуг с учетом нулевой ставки налога.
Кроме того, как полагают заявители, доплатив в бюджет на основании решения налогового органа сумму НДС по ставке 18 процентов в рублях, в результате удовлетворения настоящего иска в иностранной валюте истец получит неосновательное обогащение в размере курсовой разницы.
Компания "Гунвор СА" также указывает на пропуск обществом "Транснефть-Терминал" срока исковой давности.
Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" (Кипр) и компании "Гунвор СА" (Швеция) с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 ноября 2017 года, на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ