ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27522
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу N А41-84346/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт продажи" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис" о взыскании задолженности в сумме 380 933 290 руб., в том числе по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 N Д-33-336-16 в сумме 74 551 830 руб., по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 N Д-33-337-16 в сумме 152 515 030 руб., по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 N Д-33-338-16 в сумме 153 866 430 руб., взыскании неустойки в сумме 205 220 759, 50 руб., в том числе по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 N Д-33-336-16 в сумме 100 384 471 руб., по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 N Д-33-337-16 в сумме 45 418 968 руб., по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 N Д-33-338-16 в сумме 59 417 320, 50 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис" (далее - общество "Энергоспецсервис") взыскано 380 933 290 руб. задолженности и 45 940 262,33 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Энергоспецсервис" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 421, 431, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", пунктах 43, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая условия заключенных сторонами спора договоров, согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости их квалификации как договоров купли-продажи будущей вещи, от исполнения которых истец отказался в одностороннем порядке на основании пункта 13.3 договоров ввиду нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки, размер которой был снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Обществом "Энергоспецсервис" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу N А41-84346/2020.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества "Энергоспецсервис" о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу N А41-84346/2020 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА