ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 г. N 309-ЭС19-305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НКА Инвест" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного Свердловской области от 23.08.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А60-34198/2018 по иску Администрации города Екатеринбурга (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "НКА Инвест" (далее - общество) о взыскании по договору аренды от 15.09.2000 N 3-269 неустойки, начисленной за период с 11.06.2016 по 22.05.2017 в размере 171 688 руб. 15 коп.,
установил:
определением Арбитражного Свердловской области от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного Свердловской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы с нарушением срока, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 421, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства требования администрации удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НКА Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА