ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2023 г. N 306-ЭС23-348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" (далее - ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТСЕРВИС" (далее - ООО "ЭКСПЕРТСЕРВИС") обратилось с иском к ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" о взыскании задолженности, пени, штрафа.
ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" предъявило встречные требования о признании договоров недействительными сделками.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2022, иск ООО "ЭКСПЕРТСЕРВИС" удовлетворен, в удовлетворении требований ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" обязательств по оплате выполненных ООО "ЭКСПЕРТСЕРВИС" работ, не выявив правовых оснований для признания спорных сделок недействительными, суды удовлетворили иск ООО "ЭКСПЕРТСЕРВИС", отказав в удовлетворении требований ООО "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М".
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
С учетом изложенного заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2023 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОГАЗСТРОЙ-М" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ