ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 г. N 301-ЭС18-4242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) открытого акционерного общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 (судьи Пуртова Т.Е., Дьяконова Т.М., Сандалов В.Г.) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2018 (судьи Павлов В.Ю., Кислицын Е.Г., Чернышов Д.В.) по делу N А17-8510/2016 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТАН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (далее - Завод) о взыскании 34 808 442 рублей 62 копеек, в том числе 33 000 000 рублей вексельного долга и 1 808 442 рублей 62 копеек процентов.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2018, решение суда первой инстанции от 28.06.2017 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неприменение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное толкование Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).
Завод полагает, что законным держателем векселя может быть признано только общество с ограниченной ответственностью "Максидок" (далее - общество "Максидок"), которое было обязано реализовать право на предъявление ценных бумаг к платежу в течение срока, установленного статьей 53 Положения о переводном и простом векселе, являющегося пресекательным.
По мнению заявителя, истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Завод выдал обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ИЗТС" (далее - Торговый дом) векселя, по которым обязался уплатить (по каждому векселю) 1 000 000 рублей и проценты из расчета 1%; место платежа по каждому из векселей - 153032, город Иваново, улица Станкостроителей, дом 1, в том числе: от 29.04.2011 N 21, 22, 23, 24, 25, 26 серии А-2011, со сроком платежа "по предъявлению, но не ранее 29.10.2013"; от 03.05.2011 N 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 серии А-2011, со сроком платежа "по предъявлению, но не ранее 03.11.2013".
Согласно индоссаменту без оговорок и даты (передаточной надписи) Торговый дом передал право на получение вексельной суммы в пользу общества "Максидок", которое передало указанные векселя обществу с ограниченной ответственностью "Троя", впоследствии передавшего их Обществу на основании договора купли-продажи от 24.10.2016.
Ответчику 26.10.2016 направлено письмо от 25.10.2016 N 531 о намерении Общества предъявить к оплате перечисленные векселя по месту платежа.
Требованием от 26.10.2016 Заводу предложено уплатить суммы, указанные в названных ценных бумагах.
В связи с неисполнением Заводом обязательств по выплате вексельного долга, Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Общество не является законным векселедержателем, поскольку непредъявление векселей к платежу в течение специального срока, являющегося в силу статьи 53 Положения о переводном и простом векселе, пресекательным (по 29.10.2014 и 03.11.2014) законными векселедержателями, последним из которых было общество "Максидок", прекратило вытекающие из них вексельные обязательства.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 17, 34, 53, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования, установив, что материалы дела не содержат доказательств недействительности спорных векселей, вексельный долг подтвержден оригиналами ценных бумаг, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям законодательства и предъявлены в пределах установленных сроков.
Апелляционным и окружным судами было правомерно учтено, что ответчик не доказал не только недобросовестность Общества при предъявлении спорных векселей к оплате, но и исполнение должником вексельного обязательства.
Названные судебные инстанции также установили, что векселя от 29.04.2011 могут быть предъявлены к платежу в течение одного года с 29.10.2013, то есть по 29.10.2014, а векселя от 03.05.2011 - в течение одного года с 03.11.2013 по 03.11.2014; с указанных дат начинает течь срок платежа для должника, который составляет один день в день предъявления.
Как обоснованно указал апелляционный суд, с учетом условий векселей о сроке платежа по ним - "по предъявлении, но не ранее 29.10.2013 и 03.11.2013 соответственно", и непредъявления их к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлись 29.10.2017 и 03.11.2017 соответственно.
Между тем, с иском в суд векселедержатель обратился 28.10.2016, то есть в пределах установленного Положением о переводном и простом векселе срока на предъявление исковых требований к векселедателю.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ивановский завод тяжелого станкостроения" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА