ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 г. N 303-КГ18-4287
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2017 по делу N А73-2697/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2017 по указанному делу
по заявлению краевого государственного автономного учреждения "Краевой центр молодежных инициатив" к государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 о признании незаконным решения в части,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2017, признано незаконным решение государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (далее - фонд) от 13.12.2016 N 347 в части доначисления страховых взносов в размере 2 рублей 24 копеек, начисления соответствующих пени и штрафа, а также в части применения штрафа по статье 48 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) в размере, превышающем 200 рублей.
В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в указанной выше части, полагая, что суды допустили существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, согласно оспоренному в части решению фонда краевое государственное автономное учреждение "Краевой центр молодежных инициатив" (далее - учреждение) занизило базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на сумму денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении, а также не представило запрошенные фондом при проведении проверки документы (листки временной нетрудоспособности). Данные обстоятельства послужили основанием для доначисления учреждению страховых взносов, начисления пени и привлечения его к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 47 и статье 48 Федерального закона N 212-ФЗ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 212-ФЗ, учитывая правовые позиции, сформулированные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 11031/13, постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, от 19.01.2016 N 2-П, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необходимости признания незаконным решения фонда в указанной выше части.
При этом суды исходили из того, что суммы денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в силу пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона N 212-ФЗ. Кроме того, суды учли обстоятельства, смягчающие ответственность за нарушение законодательства о страховых взносах, которые позволили уменьшить установленный фондом размер штрафа.
Иное толкование фондом положений законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, приведенное в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергает.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН