ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 г. N 306-ЭС17-23765(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2019 по делу N А12-19908/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Липовские сады" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Коляденко Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, а также с требованием о возмещении последним убытков.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. убытков.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2019 и округа от 24.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, действия (бездействие) арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф., выразившиеся в невнесении полученных от победителя торгов денежных средств на расчетный счет должника, признаны не соответствующими пунктам 1, 2 статья 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); производство по заявлению конкурсного управляющего должником о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником прекращено. С арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. в пользу должника взысканы 157 970 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 133 Закона о банкротстве и исходили из того, что оспариваемые действия арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. При этом суды обоснованно указали на наличие достаточных оснований для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 157 970 руб.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ