ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 г. N 306-ЭС19-12046
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Черкасова Сергея Егоровича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 (судьи Желаева М.З., Хакимов И.А., Гильманова Э.Г.) по делу N А12-22382/2015 Арбитражного суда Волгоградской области
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 по делу N А12-22382/2015 удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд" о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" (далее - НПФ "Волгоград АСКО-Фонд"). Обязанности по ликвидации фонда возложены на учредителей фонда: Коваленко Александра Васильевича, Пономареву Ольгу Юрьевну, Макарова Сергея Владимировича, Черкасова Сергея Егоровича, срок на завершение всей ликвидационной процедуры определен в 12 месяцев, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Определением суда от 20.08.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации обязанности по ликвидации НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" возложены на арбитражного управляющего Осипова Павла Юрьевича с установлением финансового вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.
В адрес ликвидатора НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" 08.10.2018 поступило требование Некоммерческого партнерства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" (далее - Партнерство) о включении задолженности в сумме 33 168 000 рублей в реестр требований кредиторов НПФ "Волгоград АСКО-Фонд". Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу 04.07.2013 решении Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.05.2013 по делу N 2-482/13 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении требований Партнерства ликвидатором было отказано.
Не согласившись с результатом рассмотрения ликвидатором требований кредитора, Партнерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" задолженности перед заявителем в размере 33 186 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2018 в удовлетворении требований Партнерства отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019, определение от 30.11.2018 отменено, требование Партнерства включено в реестр требований кредиторов четвертой очереди НПФ "Волгоград АСКО-Фонд" в сумме 33 168 000 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного, окружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на правомерность выводов суда первой инстанции о том, что Партнерство не является кредитором НПФ "Волгоград АСКО-Фонд".
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 7.2, 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования, придя к верному выводу, что требование кредитора (Партнерства) подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (дело N 2-482/13) и не удовлетворено должником.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Черкасова Сергея Егоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА