ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13066
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул; далее - компания)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2018 по делу N А03-4207/2017
по иску компании к муниципальному образованию Михайловского района Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Михайловского района Алтайского края (Алтайский край; далее - комитет) о взыскании за счет казны муниципального образования в субсидиарном порядке 3 620 443,50 руб. задолженности;
по встречному иску комитета к компании о признании недействительным (ничтожным) договора цессии от 23.09.2015,
с участием третьих лиц: администрации Михайловского района Алтайского края, конкурсного управляющего ООО "Коммунальные услуги",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 166, 168, 388, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 31, 69, 72, 86, 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор уступки права требования к ООО "Коммунальные услуги" от 23.09.2015 заключен между администрацией Михайловского района Алтайского края (цессионарий) и компанией (цедент) при явно выраженном законодательном запрете и является ничтожным как посягающий на публичные интересы. В этой связи компания не может требовать его исполнения.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ