ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 303-КГ17-15873
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2017 по делу N А51-24673/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 05.07.2016 N 25-27/32196 об отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10702020/170516/0011615 и обязании возвратить уплаченные таможенные платежи в сумме 105 240 рублей 28 копеек,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ситников Анатолий Владимирович,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017, заявленные требования удовлетворены.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды трех инстанций, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 15, 79, 89, 90, Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статьями 60, 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ), учитывая отсутствие у общества задолженности по уплате таможенных платежей перед Владивостокской таможней и отсутствие доказательств наличия оснований для невозможности возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в связи с отказом в выпуске товаров, пришли к выводу о том, что общество имеет право на возврат таможенных платежей.
Кроме того, суды указали на то, что наличие солидарной ответственности по уплате таможенных платежей и их фактическая уплата наделяют таможенного представителя правом обжалования решения таможенного органа, которое, по его мнению, нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА