ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-3644
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Сахалинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, таможня) и общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Трейд" (г. Южно-Сахалинск; далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного Дальневосточного округа от 18.12.2019 по делу N А59-3813/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества к таможенному органу о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2019 N 15-09/06051 "О возврате без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10707030/150216/0000379",
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.07.2019 требования общества удовлетворены: суд признал незаконным решение таможни о возврате без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленное письмом от 20.05.2019 N 15-09/06051.
В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества суд обязал таможню в срок не позднее одного месяца с момента принятия решения рассмотреть заявление декларанта от 15.05.2019 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в декларации на товары N 10707030/150216/0000379 после выпуска товаров и о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного Дальневосточного округа от 18.12.2019, решение суда первой инстанции от 25.07.2019 отменено, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе общество указывает на неверное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права; таможенный орган в жалобе указывает на неверное, по его мнению, толкование норм материального права судами апелляционной и кассационной инстанций, допущенное в мотивировочной части судебных актов.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Следовательно, поскольку предусмотренный частью 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ срок обращения за возвратом излишне взысканных таможенных платежей на момент обращения общества в таможенный орган не истек, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на обязанность таможенного органа рассмотреть обращение и дополнительно представленные документы в порядке, установленном указанной нормой.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, изучив представленные сторонами доказательства, указал на то, что у таможенного органа имелись достаточные основания для признания определенной декларантом таможенной стоимости неподтвержденной, и признал произведенную таможенным органом корректировку таможенной стоимости товара, заявленного в спорной декларации, законной и обоснованной.
При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА