ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-332568/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по тому же делу
по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество, компания) к Министерству финансов Российской Федерации (далее - министерство, Минфин России) о взыскании невозмещенных потерь, возникших в связи с установлением нормативным правовым актом Российской Федерации тарифов, платы на перевозки пассажиров в сообщении из (в) Калининградской области в (из) другие регионы Российской Федерации в 2016 году, в сумме 9 629 052 руб. 80 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства железнодорожного транспорта,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, в удовлетворении искового требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, между обществом и Федеральным агентством железнодорожного транспорта был заключен договор от 16.02.2016 N ФПК-16-22/24д о предоставлении субсидий из федерального бюджета на компенсацию потерь в доходах от выравнивания тарифов при перевозке пассажиров в сообщении из (в) Калининградской области в (из) другие регионы Российской Федерации, дополнительное соглашение от 24.08.2016 N 1/ФПК-16-22/24 д. Объем бюджетных ассигнований на 2016 года на компенсацию потерь в доходах от выравнивания тарифов при перевозке пассажиров составил 1 145 500 100 руб.
Указывая на то, что общий объем фактических потерь в доходах компании от выравнивания тарифов при перевозках пассажиров в 2016 году составил 1 155 129 152 руб. 80 коп., данные потери перевозчику возмещены не полностью, размер невозмещенных потерь в доходах составил 9 629 052 руб. 80 коп., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2007 N 916 "Об утверждении Правил предоставления субсидий организациям железнодорожного транспорта на компенсацию потерь в доходах от выравнивания тарифов при перевозке пассажиров в сообщении из (в) Калининградской области в (из) другие регионы Российской Федерации", Положением о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, установив, что обязательства по договору от 16.02.2016 N ФПК-16-22/24д, дополнительному соглашению к нему от 24.08.2016 N 1/ФПК-16-22/24д Федеральным агентством железнодорожного транспорта исполнены надлежащим образом, общество, заключив с Федеральным агентством железнодорожного транспорта спорный договор и дополнительное соглашение к нему, добровольно согласилось с условиями договора, согласно которому цена договора составляет 1 145 500 100 руб., обществу выплачена субсидия в полном объеме, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА