ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N 308-КГ17-10259
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 09.06.2017 общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Форум" (далее - БЦ "Форум", общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016 по делу N А53-24252/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017 по тому же делу
по заявлению БЦ "Форум" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.05.2016 N 11365 о начислении 1 107 610 рублей НДС за III квартал 2014 года,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, БЦ "Форум" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как установлено судами, общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2014 года, заявив к вычету 1 107 610 руб. по счету-фактуре от 14.12.2007 N 1070 в связи с приобретением административно-бытового здания, расположенного в г. Ростове-на-Дону по ул. 50-летия Ростсельмаша, 2-6/22.
Стоимость объекта общество отразило на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы". В третьем квартале 2014 года в связи с завершением реконструкции и ремонта здания общество ввело его в эксплуатацию, учло его стоимость на счете 01 "Основные средства" и осуществило действия, направленные на применение вычета по НДС по счету-фактуре от 14.12.2007.
По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за III квартал 2014 года налоговым органом вынесено решение от 31.05.2016 N 11365 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым отказано в вычете НДС в размере 1 107 610 руб. Налоговый орган указал, что обществом пропущен установленный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации срок на заявление налогового вычета по счету-фактуре от 14.12.2007.
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 143, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", суды нашли решение налогового органа законным и обоснованным.
Суды учли, что право на вычет по НДС возникло у общества в IV квартале 2007 года и могло быть реализовано до IV квартала 2010 года. На момент подачи уточненной налоговой декларации указанный срок истек, в связи с чем право общества на применение налогового вычета утрачено.
В кассационной жалобе БЦ "Форум", по существу, настаивает на позиции, что течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлено моментом ввода в эксплуатацию объекта недвижимости.
Данный довод являлся предметом рассмотрения судов, ему дана надлежащая оценка. Как обоснованно отмечено судами, приведенная норма указывает на необходимость учета основных средств в целях применения налогового вычета, однако не требует осуществления учета по конкретной статье, пункту и счету в бухгалтерских регистрах.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и на установление иных обстоятельств дела, что в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Форум" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА