ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного учреждения культуры "Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова"(далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 по делу N А63-6095/2017 по иску учреждения к муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - управление), администрации города Пятигорска (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Октагон", обществу с ограниченной ответственностью "Зольская передвижная механическая колонна-1", обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-92", обществу с ограниченной ответственностью "Логика Красоты", обществу с ограниченной ответственностью "Веста", индивидуальному предпринимателю Саркисяну Г.С., индивидуальному предпринимателю Исаханяну А.Р., индивидуальному предпринимателю Асланову М.В., о признании недействительными договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, заключенных с победителями конкурса на право заключения договоров, проведенного управлением 22.07.2014, а также применении последствий недействительности в виде прекращения их действия на будущее время в неисполненной части,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 19.03.2018 решение суда первой инстанции отменено по процессуальному основанию, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 постановление апелляционного суда изменено в части взыскания государственной пошлины по иску, в остальной части оставлено без изменения.
Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181, 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходили из того, что учреждение знало об обстоятельствах, являющихся основанием для признания спорных сделок недействительными, в любом случае с момента вынесения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А63-9258/2014 (резолютивная часть постановления от 19.08.2015), в котором участвовало в качестве истца, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками.
Изменяя постановление апелляционного суда в части распределения государственной пошлины, суд округа исходил из того, что Общество "Торгово-производственное предприятие "Меркурий" не подавало иска, не является истцом по делу и с него неправомерно взыскана государственная пошлина, не доплаченная учреждением при подаче иска.
Нормы права применены судом округа правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Платежным поручением от 10.07.2018 N 452793 заявителем оплачена государственная госпошлина в сумме 42 000 руб.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 руб.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 39 000 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Федеральному государственному учреждению культуры "Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвратить Федеральному государственному учреждению культуры "Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова" из федерального бюджета 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.07.2018 N 452793.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ