ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комитета финансов и контроля администрации Черлакского муниципального района (Омская обл.; далее - комитет)
на решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2020 по делу N А46-20602/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Бизнес. Недвижимость. Право" (г. Воронеж; далее - общество) к муниципальному образованию Черлакскому муниципальному району Омской области в лице комитета о взыскании 10 636 077,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2017 по 28.10.2019,
установил:
решением суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением суда округа от 10.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе комитет просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и исходили из обязанности ответчика уплатить проценты, начисленные на сумму не исполненного им обязательства.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ