ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23776
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу гаражного потребительского кооператива "Сатурн" (Калининград) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021 по делу N А21-2210/2020,
установил:
Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Калининградской области к гаражному потребительскому кооперативу "Сатурн" (далее - Кооператив) о взыскании 228 475 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период с 25.05.2015 по 31.12.2019 за пользование земельным участком площадью 37 429 кв. м с кадастровым номером 39:15:121005:88, расположенного по адресу: Калининград, ул. Ломоносова.
Арбитражный суд Калининградской области решением от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021, взыскал с Кооператива 151 610 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 202, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 39.7, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении заявленных Администрацией требований за период до 01.01.2017, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Кооператива в пользу Администрации 151 610 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.
Суды исходили из следующего: Кооператив не доказал, что он или его члены являются обладателями вещных прав на спорный земельный участок, а также что на этом участке находятся принадлежащие членам Кооператива объекты недвижимости, поэтому ответчик должен заплатить за пользование публичным земельным участком в размере арендной платы, определенной в соответствии с действовавшими в спорный период нормативными правовыми актами публичного образования.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать гаражному потребительскому кооперативу "Сатурн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА