ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21706
Дело N А40-141023/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по делу N А40-141023/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Признавая по результатам повторного рассмотрения дела заявление общества подлежащим удовлетворению, суды, руководствуясь положениями статей 38, 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", оценив представленные доказательства, пришли к выводу о правомерном определении декларантом таможенной стоимости товаров с использованием первого метода (по цене, фактически уплаченной за товар) и о недоказанности таможенными органами оснований, исключающих возможность применения такого метода и принятия заявленной таможенной стоимости товаров. Обществом, как указали суды, документально и в полном объеме подтверждена цена всего задекларированного товара.
Суды также указали на то, что все документы (контракт, приложения (спецификации), инвойсы (счет-фактуры), упаковочные листы) представлены таможенному органу при декларировании товара. Документы позволяли определить количество, наименование и иные параметры товара и фактически подлежащую уплате за него цену. Противоречий в документах не имелось. Доказательств недостоверности этих документов, как отметили суды, в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя направлены на новую оценку представленных в дело доказательств.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА