ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 309-ЭС22-25328
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2022 по делу N А07-30317/2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" (далее - общество "ИФК "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП "Альянс-Групп" (далее - общество "СП "Альянс-Групп") о взыскании 12 100 000 рублей задолженности по договору займа от 27.10.2014 N 108 (далее - договор), 4 728 049 рублей 33 копеек процентов за пользование займом, 822 800 рублей неустойки.
В свою очередь, общество "СП "Альянс-Групп" заявило встречное требование о признании договора незаключенным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дюна", общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (далее - общество КБ "Уральский капитал"), Елизарьев Юрий Викторович, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2022, в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что поскольку печать использовалась именно в хозяйственной деятельности общества "СП "Альянс-Групп", то оттиски названной печати, имеющиеся на актах, подтверждают факт получения векселей именно названному юридическому лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между обществом "ИФК "Авангард" (заимодавец) и обществом "СП "Альянс-Групп" (заемщик) 27.10.2014 подписан договор согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 27 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты в размере и в сроки, определенные настоящим договором.
В силу пункта 1.2 договора указанная сумма займа предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств.
Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что заимодавец передает заемщику заем до указанной суммы целиком или частями по согласованию с заемщиком. Моментом передачи считается момент зачисления суммы займа на банковский счет заемщика или на банковский счет третьего лица по датированному письму заемщика, с обязательным указанием на настоящий договор, подписанному должностными лицами заемщика, имеющими полномочия на заключение договора займа. Обязательства заимодавца по предоставлению суммы займа может быть также исполнено иным образом по соглашению с заемщиком. Заем может предоставляться безусловными денежными обязательствами российских банков - банковскими векселями, согласованных с заемщиком эмитентов.
На основании пункта 2.4 договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы осуществляется в полном объеме 25.10.2017 либо досрочно, возможно частями, по согласованию с заимодавцем до наступления срока возврата займа.
В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае неисполнения обязательства по возврату указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.4 договора срок, заемщик дополнительно к процентам за пользование займом уплачивает неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.
В обоснование заявленного иска общество "ИФК "Авангард" указало на то, что по договору передало обществу "СП "Альянс-Групп" векселя на сумму 12 100 000 рублей, в подтверждение чего представило договоры о выпуске векселей общества "УралКапиталБанк", заявки общества "ИФК "Авангард" (инвестор) на получение ценных бумаг, акты приема-передачи векселей от общества "ИФК Авангард" к обществу "СП "Альянс-Групп".
Ссылаясь на истечение срока пользования суммой займа и на наличие задолженности, общество "ИФК "Авангард" направило обществу "СП "Альянс-Групп" претензию от 08.05.2019 N 01-АГ, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным иском.
Ссылаясь на непредставление доказательств реальной передачи денежных средств, а также доказательств указания ответчика платить третьему лицу, общество "СП "Альянс-Групп" заявило встречные требования.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание заключения, составленные по результатам проведенных экспертиз, руководствуясь статьями 432, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначального искового заявления и удовлетворили встречные требования, исходя из того, что спорные акты приема-передачи векселей не были подписаны руководителем общества "СП "Альянс-Групп" Веселовым А.С.; сделки по выпуску и погашению векселей были проведены в один день; ценные бумаги были учтены и реализованы в один день несколькими юридическими лицами; в представленных векселях отсутствуют передаточные надписи, подтверждающие факт их передачи от общества "ИФК "Авангард" к обществу "СП "Альянс-Групп" и от последнего к третьим лицам; доказательств оплаты спорных векселей банку не представлено, как и не представлено доказательств наличия договорных отношений между ответчиком и третьими лицами, а именно лицами, предъявившими спорные векселя к погашению в кредитную организацию по соглашениям об отступном.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Башкортостан выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА