ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 307-ЭС23-219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стиль-Транзин" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по делу N А13-8471/2021,
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Мироновой Ольге Олеговне о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МашАтомПром". Кроме того, Компания просила взыскать с Мироновой О.О. 4 285 649,88 руб. задолженности, 4 956 969,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 09.02.2020 по 13.12.2021, а также 4 285 649,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 14.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2023 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стиль-Транзин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ